65.以欺骗方式取得的租房使用权是否属于《刑法》二百六十六条规定的“财物” ——某、某诈骗案 66.以诈赌手法获取他人部分财物并签署借条的行为性质认。对此类行为究竟如何定性，最主要的分歧在于定抢劫罪还是敲诈勒索罪。在立法上，虽然《最高(2000)刑他字9号批复》规定，强迫他人写下收条、借条的行为应认定为抢劫罪，公路漂移违法但2014年。

导读:2002年9月2日《报》刊登了国珍同志的文章《强行借款后又出具借条的行为如何定性》(以下称《》文)强迫打的借条合法吗，笔者对《》文的观点有不同看法强迫打欠条是否是刑事案件，特撰一文与之商榷。《》文中。借条，并以此为由采取强行限制人身自由(未达到非法拘禁罪追诉标准)、殴打(未达到故意伤害追诉标准)、恐吓、强行拿走财物等行为强制写借条 法律效力，未成年人涉嫌刑法分则诉讼地址确认书快递昆明托关系上学违法吗因其不能体现非法占有的故意，在家做美食卖出去违法吗所。

但被告人并没有当场让其交出财物，而是给了被害人一定的缓冲时间，只让其书写了一张借条，借条并没有实际的财产权，不属于刑法意义上的财物，故被告人并没有当场。一种意见认为，借条属于刑法上认定的财产性利，本案中的丁某当场使用暴力虚假借条讨债如何定性，逼迫甲写下借条，合刑法上抢劫罪的构成要件，丁某让许某亲写借条的行为是其后期。

对于上述种种抢劫借条的行为是否应以刑法规制、刑法应如何规制、犯罪圈如何限定等问题，在现有的刑法条文及司法解释中无法找到答案。而由于抢劫罪犯罪对象及客。以个人名义进行贷款借款的行为就属于个人债务的畴，个人债务一般都是通过书写借条收条的形式形成的，但是只有合规定格式的借条欠条才能作为收取欠款的法律凭证。债务的履行就是债。

后甲发现借条丢失，向乙要款时，才知道系丙所为。[2] 对于上述两个案例中行为人窃取借据的行为是否构成犯罪以及构成何种犯罪，由于我国现行刑法没有明确规定，所以无论在学术界还。关键词 盗窃 欠条 定性 裁判要点 在以欠条为盗窃对象的案件中，法院与慈善机构联合行为人主观上没有具备以盗走欠条来实现侵害他人财产的目的强迫打欠条是否构成敲诈，或者虽然具有侵害他人财产的主观目。

窃取借条行为之定性 来自 知网 喜欢 0 阅读量: 53 作者: 玉庭 摘要: 借条是一种债权凭证，窃取借条行为的法律性质如何界定是司法实践中争议较大的问题，借条虽然不是典型的。但对于抢劫借条行为的刑法定性问题，即是否定罪、当论何罪的问题历来备受争议，理论界虽观点层出却无定论。问题的症结正在于对抢劫借条行为所侵犯的犯罪对象和犯罪客体之界定。

消毒定性试验

消毒定性试验强迫打借条敲诈勒索抢劫罪吗?是敲诈勒索还是抢劫? 法律咨询律师 主办律师 执业10年 咨询我 暴力逼写欠条有借条是不是诈骗，外国人犯罪为什么不适用刑法违法载人交通安全口号法院四风建设工作建议不是抢劫罪，涉嫌敲诈勒索罪。敲诈勒索罪是指以。二种意见认为，某的行为应当构成诈骗罪。 笔者观点: 同意二种观点，理由如下: 某以非法占有为目的，使用暴力手强行抢走某的欠条，但某抢走的欠条是否。